📋 Ensayo Clínico Aleatorizado Medicina Crítica Sepsis

Albumina en choque séptico:
el ensayo ARISS no encuentra beneficio en mortalidad

JAMA Network Open · Febrero 2026 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.59297
⏱ ~10 min de lectura 💉 Fluidoterapia 🏥 UCI · Emergencias 👨‍⚕️ Nivel: Residente / Especialista
Listo para reproducir — toca ▶
Guion completo del podcast disponible
0:00
📌 Nota de uso docente: Esta página contiene el resumen académico completo listo para compartir. Puedes copiar el texto a NotebookLM, ElevenLabs o Google TTS para generar audio y distribuirlo por WhatsApp o en tu comunidad. Contenido elaborado por CIEMER · ciemerweb.com
Resumen del artículo

¿De qué trata? El ensayo ARISS evaluó si la administración de albúmina 20% para mantener niveles séricos ≥ 3,0 g/dL reduce la mortalidad a 90 días en adultos con choque séptico, comparado con fluidoterapia estándar con cristaloides. Fue realizado en 23 UCIs de Alemania entre 2019 y 2022.

Conclusión principal: La albúmina fue segura pero no mejoró la supervivencia a 90 días. El estudio fue terminado prematuramente por bajas tasas de reclutamiento, lo que limita la interpretación de los resultados.

1
Introducción y antecedentes

La hipoalbuminemia es un hallazgo casi universal en la sepsis y el choque séptico. Sus causas son multifactoriales: redistribución al espacio extravascular por aumento de la permeabilidad capilar, dilución por resucitación agresiva con cristaloides, disminución de la síntesis hepática y catabolismo acelerado. Los niveles bajos de albúmina se asocian consistentemente con mayor gravedad y peores desenlaces.

Más allá de su función oncótica, la albúmina posee propiedades biológicas que han sustentado su uso en el paciente crítico:

  • Transporte y unión molecular: facilita el transporte de ácidos grasos, hormonas, metales y fármacos.
  • Efectos antiinflamatorios: atenúa la respuesta inflamatoria mediada por prostaglandinas y citocinas.
  • Capacidad antioxidante: principal tampón antioxidante extracelular del plasma; neutraliza especies reactivas de oxígeno.
  • Modulación del óxido nítrico: puede reducir la producción de NO en endotoxemia, con potencial efecto sobre el tono vascular.

Contexto de los estudios previos que motivaron el ARISS:

El estudio SAFE (2004) comparó albúmina 4% vs. solución salina en 6.997 pacientes críticos. No hubo diferencia en mortalidad general, pero en un subgrupo con sepsis (n = 1.218) se observó una tendencia no significativa hacia mayor supervivencia con albúmina.

El estudio ALBIOS (2014) aleatorizó 1.810 pacientes con sepsis o choque séptico a albúmina 20% para mantener niveles ≥ 3,0 g/dL versus cristaloides. No se demostró diferencia en el desenlace primario, pero en un análisis post hoc del subgrupo con choque séptico al momento de la inclusión se reportó una reducción del riesgo relativo de mortalidad a 90 días con albúmina — señal que generó la hipótesis del ARISS.

2
Diseño del estudio
ParámetroDetalle
DiseñoECA multicéntrico, abierto, grupos paralelos
Centros / País23 UCIs — Alemania
PeríodoOctubre 2019 – Mayo 2022
PoblaciónAdultos con choque séptico diagnosticado < 24 h antes de la inclusión
IntervenciónAlbúmina 20% → mantener albúmina sérica ≥ 3,0 g/dL por hasta 28 días en UCI
ControlFluidoterapia estándar con cristaloides
Desenlace primarioMortalidad a 90 días
Aleatorización1:1, estratificada por lactato basal y centro
Esquema de dosificación — grupo intervención:
Dosis de carga
60 g de albúmina 20% en 2–3 h, dentro de las 6–24 h del diagnóstico
Albúmina ≥ 3,0 g/dL
No se administra
2,5 – < 3,0 g/dL
40 g en 1–2 horas
2,0 – < 2,5 g/dL
60 g en 2–3 horas
< 2,0 g/dL
80 g en 3–4 horas
3
Resultados

440 pacientes aleatorizados (mediana de edad 69 años; 65,9% hombres). Características basales comparables entre grupos. Ingreso predominantemente por cirugía de emergencia (48,2%). Focos más frecuentes: abdominal (36,4%) y pulmonar (24,8%). Albúmina sérica basal: 2,2 g/dL en ambos grupos.

Desenlace primario — Mortalidad a 90 días
43,3% vs. 45,9%
RR 0,94 · IC 95% (0,76 – 1,17) · p = 0,71
Albumina vs. Control — Sin diferencia significativa
DesenlaceAlbúminaControlRR (IC 95%)p
Mortalidad 28 d31,0%38,1%0,81 (0,62–1,06)NS
Mortalidad 60 d38,9%45,2%0,86 (0,68–1,08)NS
Mortalidad UCI32,4%34,8%0,93 (0,70–1,23)NS
Mortalidad hospitalaria40,4%44,8%0,90 (0,71–1,14)NS
Eventos adversos54,5%48,1%NS

NS = no significativo. No hubo diferencias en estancia UCI/hospitalaria, días libres de vasopresores ni ventilación mecánica, ni scores SOFA.

4
Interpretación crítica y limitaciones
1
Terminación prematura. El ensayo alcanzó solo el 26% de la muestra planeada (440 de 1.662 pacientes), en gran parte por el impacto del COVID-19 sobre las UCIs participantes. El estudio quedó con poder estadístico insuficiente para detectar diferencias modestas pero clínicamente relevantes.
2
Contaminación del grupo control. El 48,6% de los pacientes del grupo control recibió albúmina durante su estancia en UCI por decisión médica. Esto reduce la diferencia real entre grupos y diluye el efecto estimable de la intervención.
3
Incumplimiento del objetivo sérico. Más de la mitad de los pacientes del grupo intervención no alcanzó la meta de albúmina ≥ 3,0 g/dL, probablemente por el efecto dilucional de la resucitación agresiva y la gravedad de la enfermedad.
4
Población predominantemente quirúrgica. Casi la mitad ingresó por cirugía de emergencia, introduciendo variables confusoras ligadas al contexto perioperatorio que pueden modificar la respuesta a la intervención.
5
Tendencias no significativas pero consistentes. Las reducciones en mortalidad a 28 días (RR 0,81) y 60 días (RR 0,86) son numéricamente coherentes con la hipótesis biológica y podrían ser detectables con mayor poder estadístico.
🎯 Mensaje para la práctica clínica

La administración rutinaria de albúmina para mantener niveles séricos ≥ 3,0 g/dL en pacientes con choque séptico no mejora la supervivencia a 90 días y no puede recomendarse de forma sistemática. Su perfil de seguridad es adecuado, pero el costo es elevado y la evidencia actual no justifica su uso rutinario en esta indicación. La terminación prematura del ensayo deja margen de incertidumbre: se necesitan estudios con mayor tamaño muestral, mejor control del comparador y posible estratificación por fenotipo de sepsis.

📚 Referencia Vancouver
Sakr Y, Nierhaus A, Schumacher U, Utzolino S, Jaschinski U, Petros S, et al.; SepNet Critical Care Trials Group and ARISS investigators. Albumin Replacement Therapy in Septic Shock: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2026;9(2):e2559297. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.59297

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *